如果台灣發生核災，有綠卡楓葉卡的人都可以逃走，那沒有的人呢? 多震的台灣，地狹人稠的台灣，一旦發生核災，要逃到哪裡呢?? 在台灣，沒有核能，才才才能有核安。
〈廢核救家園〉政府宣傳核四公投 明顯帶頭違法
〈廢核救家園〉政府宣傳核四公投 明顯帶頭違法
文章轉載自:自由時報 (作者劉黎兒 )
| 圖片來源: pockyland.net |
2013年6月4日 星期二
Taiwan's KMTgovernment taking the lead comminting the illegal propaganda of nuclear lies
核電的危險，不會因為馬英九在核電廠多睡了幾天就變得更安全，也不會因為交付全民公投就能找到能儲存劇毒高階核廢料的地方，台電表示在2055年可以找到核廢最終處置廠，這是天大謊言，一方面台電根本沒能力找到，另一方面，2055年屆時總統、江揆、黃重球（台電董事長）還活著嗎？公然認定要遺毒子孫，把寶島搞成毒島。
2013年5月19日 星期日
總統請聽我的良心諫言
本文引用自 蘋果日報 （記者陳玉梅採訪整理） 德州大學能源研究中心前主任陳謨星教授專訪
煤是傷風，核能是癌，核電不但最貴，將來更貴，台灣根本不值得為它冒險
Q：從總統、經濟部到台電，都說核電便宜，身為國際電力專家，為何你持相反意見？
A：一個電力公司在選擇各種電廠發電時，基本是看固定成本，像電廠硬體和燃料成本，全世界核電的固定成本跟燃料成本均遠高過於其他發電成本的。美國能源部每年公布美國104部核能發電機的成本，有這些成本圖像，電力公司可選擇哪些機組發電，發電總價會最低，但是台電不是，他不管什麼機組，都是讓核電廠百分之百發電，除一除每度電價當然便宜；其他機組則配合核能，台灣逾20％其他發電方式的發電機組發電都是零，除一除，電價當然無窮大。再好的電廠電發得少，每度成本當然貴。所以台灣電價是台電要它貴就貴，要它便宜就便宜，只是台電一種算帳辦法。
A：一個電力公司在選擇各種電廠發電時，基本是看固定成本，像電廠硬體和燃料成本，全世界核電的固定成本跟燃料成本均遠高過於其他發電成本的。美國能源部每年公布美國104部核能發電機的成本，有這些成本圖像，電力公司可選擇哪些機組發電，發電總價會最低，但是台電不是，他不管什麼機組，都是讓核電廠百分之百發電，除一除每度電價當然便宜；其他機組則配合核能，台灣逾20％其他發電方式的發電機組發電都是零，除一除，電價當然無窮大。再好的電廠電發得少，每度成本當然貴。所以台灣電價是台電要它貴就貴，要它便宜就便宜，只是台電一種算帳辦法。
訂閱：
文章 (Atom)