Taiwan's KMTgovernment taking the lead comminting the illegal propaganda of nuclear lies

核電的危險，不會因為馬英九在核電廠多睡了幾天就變得更安全，也不會因為交付全民公投就能找到能儲存劇毒高階核廢料的地方，台電表示在2055年可以找到核廢最終處置廠，這是天大謊言，一方面台電根本沒能力找到，另一方面，2055年屆時總統、江揆、黃重球（台電董事長）還活著嗎？公然認定要遺毒子孫，把寶島搞成毒島。

如果台灣發生核災，有綠卡楓葉卡的人都可以逃走，那沒有的人呢? 多震的台灣，地狹人稠的台灣，一旦發生核災，要逃到哪裡呢?? 在台灣，沒有核能，才才才能有核安。

〈廢核救家園〉政府宣傳核四公投 明顯帶頭違法

文章轉載自:自由時報 (作者劉黎兒 )

圖片來源: pockyland.net

總統請聽我的良心諫言

本文引用自 蘋果日報 （記者陳玉梅採訪整理） 德州大學能源研究中心前主任陳謨星教授專訪

煤是傷風，核能是癌，核電不但最貴，將來更貴，台灣根本不值得為它冒險

Q：從總統、經濟部到台電，都說核電便宜，身為國際電力專家，為何你持相反意見？
A：一個電力公司在選擇各種電廠發電時，基本是看固定成本，像電廠硬體和燃料成本，全世界核電的固定成本跟燃料成本均遠高過於其他發電成本的。美國能源部每年公布美國104部核能發電機的成本，有這些成本圖像，電力公司可選擇哪些機組發電，發電總價會最低，但是台電不是，他不管什麼機組，都是讓核電廠百分之百發電，除一除每度電價當然便宜；其他機組則配合核能，台灣逾20％其他發電方式的發電機組發電都是零，除一除，電價當然無窮大。再好的電廠電發得少，每度成本當然貴。所以台灣電價是台電要它貴就貴，要它便宜就便宜，只是台電一種算帳辦法。

Google街拍福島核災鬼城!! After Fukushima nuclear disaster

Google街拍福島核災鬼城!!
引用自:心靜自然涼新版部落格

It's a common sense to antinuke.反核四，只要常識就夠了

引用自 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=127631#
今天如果有人向你推銷某種靈藥，但所附的資訊很模糊，看也看不懂，那你的選擇是買還是不買呢？你可以買，也可以決定不買，但誰會說：「因為資訊不夠，所以我無法決定買或不買」呢？

擁核人士的謊言

完整原文請看這裡
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16727545

謊言:核電成本低
謊言:綠能發電成本太高
謊言:不讓核四運轉台灣會缺電
謊言:台灣經濟發展需要核電
謊言:需要8-10座電廠才能取代核四
謊言:醫院裏也有輻射，不可怕

英國權威的政經刊物經濟學人早就出來打核能發電一個大巴掌了:【現在選擇核電已經不切實際，不光大家討厭，核電成本也大巨大了。-- Nuclear power is not a realistic alternative. It is too unpopular and the capital costs are huge.