Ma's government and Taiwan power company are stealing your money馬政府和台電正在偷你的錢

在台灣，工業用電量佔整體用戶的53.2%、住宅用電戶雖然有1,160萬戶，卻只佔整體用量的18%，又，2012年台電虧損620億元，其中在工業用電就虧損了385億元，佔虧損總額的62%。顯然，工業用電是主要虧損的來源。
工業用電的電價不僅低於發電成本（2.5元/度以下），而一個在外租房的人，卻必須支付給房東每度5元或5元以上的電費價格，工業用電優惠價格主要由大型企業享有。
再以虧損額度為例，2012年，工業用電戶導致台電虧損385億餘元。政府的政策完全獨厚大企業，政府的電價補助都是來自於納稅人稅金，而台灣是富人的低稅天堂，也就是說，領薪水乖乖繳稅的老百姓，在「補助」這些大企業的電費。

Taiwan's KMTgovernment taking the lead comminting the illegal propaganda of nuclear lies

核電的危險，不會因為馬英九在核電廠多睡了幾天就變得更安全，也不會因為交付全民公投就能找到能儲存劇毒高階核廢料的地方，台電表示在2055年可以找到核廢最終處置廠，這是天大謊言，一方面台電根本沒能力找到，另一方面，2055年屆時總統、江揆、黃重球（台電董事長）還活著嗎？公然認定要遺毒子孫，把寶島搞成毒島。

如果台灣發生核災，有綠卡楓葉卡的人都可以逃走，那沒有的人呢? 多震的台灣，地狹人稠的台灣，一旦發生核災，要逃到哪裡呢?? 在台灣，沒有核能，才才才能有核安。

〈廢核救家園〉政府宣傳核四公投 明顯帶頭違法

文章轉載自:自由時報 (作者劉黎兒 )

圖片來源: pockyland.net

總統請聽我的良心諫言

本文引用自 蘋果日報 （記者陳玉梅採訪整理） 德州大學能源研究中心前主任陳謨星教授專訪

煤是傷風，核能是癌，核電不但最貴，將來更貴，台灣根本不值得為它冒險

Q：從總統、經濟部到台電，都說核電便宜，身為國際電力專家，為何你持相反意見？
A：一個電力公司在選擇各種電廠發電時，基本是看固定成本，像電廠硬體和燃料成本，全世界核電的固定成本跟燃料成本均遠高過於其他發電成本的。美國能源部每年公布美國104部核能發電機的成本，有這些成本圖像，電力公司可選擇哪些機組發電，發電總價會最低，但是台電不是，他不管什麼機組，都是讓核電廠百分之百發電，除一除每度電價當然便宜；其他機組則配合核能，台灣逾20％其他發電方式的發電機組發電都是零，除一除，電價當然無窮大。再好的電廠電發得少，每度成本當然貴。所以台灣電價是台電要它貴就貴，要它便宜就便宜，只是台電一種算帳辦法。

Google街拍福島核災鬼城!! After Fukushima nuclear disaster

Google街拍福島核災鬼城!!
引用自:心靜自然涼新版部落格

memory on Chernobyl nuclear disaster---1986輻塵往事

引用自:http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=128510# 作者 鄭如晴

1986年4月26日震驚全世界的車諾比核災發生時，是我留德的最後一年。時值歐洲春天，北歐半島冬雪盡融，綠草如茵，空氣中充滿了鮮草的氣息，真可謂「春晚風暖，錦城花滿，柳向空城綠」。

一夕風聲鶴唳

就在兩天後，瑞典斯德哥爾摩的一家核子電廠，在下班時，突然發現他們員工身上的放射性大幅增高，一陣惴惴後，揣度恐發於自家電廠內部。然而接踵而來，挪威、芬蘭相繼發生同樣情況。一陣騷動，幾經研究，北歐的科學家們終於斷出那放射性來自東方的蘇俄。此一證實，爆發了前蘇聯有意隱藏、舉世駭然的車諾比核能電廠災變事件。

此時飽含放射性的輻射雲已飄越了一千哩，正抵達了北歐的上空。含輻射塵的氣流，經由東歐往西移動，整個歐洲大陸無一處倖免。消息傳出，晴天霹靂，歐洲人的驚慌程度，恐怕是自第二次世界大戰以來無可比擬的。

My first no-nuke fabric book suits 非核書套

This is my first no-nukes fabric book suits.

To do it I have the following steps .

It's a common sense to antinuke.反核四，只要常識就夠了

引用自 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=127631#
今天如果有人向你推銷某種靈藥，但所附的資訊很模糊，看也看不懂，那你的選擇是買還是不買呢？你可以買，也可以決定不買，但誰會說：「因為資訊不夠，所以我無法決定買或不買」呢？

擁核人士的謊言

完整原文請看這裡
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16727545

謊言:核電成本低
謊言:綠能發電成本太高
謊言:不讓核四運轉台灣會缺電
謊言:台灣經濟發展需要核電
謊言:需要8-10座電廠才能取代核四
謊言:醫院裏也有輻射，不可怕

英國權威的政經刊物經濟學人早就出來打核能發電一個大巴掌了:【現在選擇核電已經不切實際，不光大家討厭，核電成本也大巨大了。-- Nuclear power is not a realistic alternative. It is too unpopular and the capital costs are huge.